Noong Martes sa linggong ito, bumagsak ang Samsung ng kaunting bomba sa Wall Street. Sa halip na mag-prof sa tune ng $ 5.2 bilyon para sa quarter, na kung saan ang inaasahan ng mga analyst, sinabi ni Samsung na kukuha lamang ito ng $ 3.8 bilyon.
Habang madaling itapon ang mga naiinis na komento ng "Mahina Samsung", ito ay isang napakalaking miss. Ang mga kita ay darating sa 60 porsyento na mas mababa kaysa sa isang taon na ang nakakaraan. Ang mga analista ay hindi inaasahan ito, kaya mula sa pananaw sa pananalapi sa merkado ay pangunahing balita.
Binanggit ng Samsung ang isang iba't ibang mga kadahilanan para sa kahinaan. Ito ay ginugol ng higit sa inaasahan sa marketing, ipinadala mas kaunting mga high end na mga smartphone, nakita ang presyur ng presyo sa mga low-end na smartphone, at nagbebenta ng mas kaunting mga display at TV.
Isang taon na ang nakalilipas halos tila hindi mapigilan ang Samsung. Sa karamihan ng Hilagang Amerika at Europa ito ang nangingibabaw na tatak ng hardware ng Android at sila pa rin. Ngunit ang kumpetisyon sa mababang dulo ay nakakakuha ng matindi sa lupang Android, at sa mataas na dulo ng Apple ay sa wakas ay napunta sa merkado sa mga malalaking screen na nais ng mga tao.
Ang resulta? Ang Samsung ay pinilit na i-cut ang mga presyo sa mababang dulo at sa ngayon, nakita ang mas kaunting mga benta ng yunit na high-end. Ang lahat ng ito ay masama para sa kakayahang kumita. Ngunit hindi tulad ng Samsung ay nasa panganib na maging hindi kapaki-pakinabang sa anumang oras sa lalong madaling panahon. Mayroon pa ring mahalagang kalamangan pagdating sa supply chain. Ngunit bilang isang kumpanya sa Timog Korea, nakasalalay din na magkaroon ng mas mataas na mga gastos sa pag-unlad kaysa sa isang maihahambing na tagagawa ng Tsino. At sa palagay ko ay patas na sabihin na habang ang low-end na smartphone ay makakakuha ng higit at patungo sa layunin ng pagpatay sa mga tampok na telepono, ang dami para sa mga murang sangkap sa labas ng China ay patuloy na tumataas. Habang nangyayari ito, ang presyo ay makakakuha ng mas mahusay, at ang vertical na pagsasama ng Samsung ay maaaring maging mas kaunting kalamangan.
Kung ang lahat ng ito ay tila katulad sa merkado ng WinTel PC ng mga dekada na ang nakaraan, marahil ito sapagkat pareho ito. Ang HP, Dell at Compaq ay gumawa ng disenteng pera para sa ilang sandali. Ngunit sa huli sila ay nakikipagkumpitensya sa paglikha ng isang kalakal na naibenta sa anyo ng hardware. Hindi nila kinokontrol ang operating system - iyon ang domain ng Microsoft. Ang Redmond software higante ay nakuha ng napakalaking habang ang mga gumagawa ng kahon ay nakipaglaban sa bawat isa sa mga labaha na manipis na mga margin.
Ngayon, ang Android ang nangingibabaw na OS, at higit na nakikinabang ang Google kung ang mga gumagawa ng telepono ay nagbebenta sa mga labaha na manipis na margin. Bakit? Dahil ang mga telepono ay nagiging mas mura, na nagbibigay ng mas maraming mga tao sa pag-access sa OS at digital store ng Google. Ang laro ng mobile ay humuhubog upang magmukhang eksaktong kapareho ng laro ng PC maliban na ang Microsoft ay pinalitan ng Google at may idinagdag na pera sa anyo ng mga tindahan ng app. Ang Apple ay may hawak pa rin sa # 2 na upuan (sa pamamagitan ng dami ng operating system), kahit na mukhang mas malakas ang kanilang No. 2 kaysa sa naunang battle battle ng PC.
Bilang isang shareholder ng Google, nasisiyahan akong makita ang Samsung bilang isang hindi gaanong malakas na player. Hindi maganda para sa Google kung ang Samsung ay masyadong malakas sa mga tuntunin ng pagbabahagi ng hardware sa merkado at pagbabahagi ng kita. Higit na nakikinabang ang Google kung ang kapangyarihan ay kumalat sa mga vendor ng hardware na wala sa kanila ang talagang may kapangyarihan.
Kaya kung sakaling nagtataka ka, ang kahinaan ng Samsung ay walang kinalaman sa anumang kahinaan para sa Android o Google. Sa halip, sa palagay ko ay malamang na natutuwa ang Google upang makita ang higit pa sa isang balanse sa paglilipat ng kapangyarihan sa kanila.
