Talaan ng mga Nilalaman:
Noong Huwebes, nahaharap sa Google ang nakakahiya na kalagayan ng makita ang mga resulta ng pinansiyal na Q3 na pinakawalan nang walang katapusan. Ang stock na naka-tank sa mga resulta, at hiniling ng Google na pansamantalang tumigil ang kalakalan. Nakakita na ako ng isang kwento na nagmumungkahi na ang maagang pagpapakawala ay "tinanggal ang $ 20 bilyon sa pagpapahalaga."
Ngunit hayaan nating maging totoo. Ang pagkawala ay walang kinalaman sa aksidenteng paglaya. Ito ay pagkakamali ng ibang tao, hindi sa Google, at sinuman sa Wall Street ang nakakaalam na ang tunay na dahilan ng pagbebenta ng Google ay ang quarterly miss.
Kumpletuhin ang kita ng Google Q3 2012
Ang mga stock - o, mas tumpak, mga mamumuhunan - palaging gumanti sa quarterly na mga resulta. Ang mga analista ay pinapanatili ang detalyadong mga modelo ng kanilang inaasahan, at ang average ng mga modelong ito ay kilala bilang "pagtatantya ng pinagkasunduan." Kung napalagpas ka ng pinagkasunduan, tulad ng ginawa ng Google, maparusahan ka. Talagang nangangahulugang wala ito sa pangmatagalang panahon, ngunit nagbibigay ito ng mga uri ng pinansiyal na media ng isang bagay na ikinatuwa ng ilang araw.
Kaya, ginawa ng Google ang isang bagay na tinawag na pros na "shitting bed." Ang pinakamahalagang numero ng headline ay mga kita bawat bahagi, kung saan ang Google ay pumasok sa $ 9.03 (nababagay) kumpara sa pinagkasunduang pagtatantya ng $ 10.65. Malaking miss.
Siyempre ang paraan ng reaksyon ng Wall Street ay hindi nakahanay sa kung anong iniisip ng mga pangmatagalang mamumuhunan. At tulad ng ipapaliwanag ko, ang mga tunay na resulta ng Google ay maayos lamang. Ang negosyo ay maayos. Ngunit ang panandaliang pag-iisip sa mga merkado ay may mga taong kumbinsido na ang Google ay hindi isang kumpanya ng paglaki. Depende sa iyong pananaw, ito ay alinman sa masayang-maingay, o isang tunay na malungkot na tanda ng kung paano ang mga masasamang tao ay maaaring kumilos tulad ng tupa.
Pansamantalang lulz, hindi pangmatagalang pagsusuri
Tiningnan ko ang balita na nai-post sa Google bago ang tawag sa kumperensya kanina noong Huwebes ng hapon. Nakalulungkot, mas maraming mga tao ang interesado na pag-usapan ang tungkol sa #PendingLarryQuote - ang hindi alam na marka na ang mga kita ay nai-publish na hindi natapos - kaysa sa anupaman. Ipinapakita lamang nito kung magkano ang journalism na naging libangan, kahit na (o marahil lalo na) sa pinansiyal na bahagi ng mga bagay.
Ang aking personal na boto para sa "pinakamahusay na blog post" sa sitwasyon sa pananalapi ng Google nangunguna sa tawag sa kumperensya ay mula sa Barons. Sa kalagitnaan ng araw, ito ang post sa blog na ito na nagpaliwanag sa kung paano ang miss ng Google ay higit sa lahat ay resulta ng acquisition ng Motorola. Ang mga singil sa pagkilala ay mas mataas kaysa sa inaasahan ng mga analyst (ito ay isang gastos na hindi cash), at ang Motorola ay nawala ang pera kumpara sa ilang mga analyst na inaasahan na ang kumpanya ay kumikita.
Ngayon na natapos na ang araw ng pangangalakal at pinatulog ko ang aking mga anak, nagkaroon ako ng pagkakataon na makinig sa Larry Page at talakayin ni Patrick Pichette ang mga pinansyal sa quarterly na tawag ng Google. Ginawa nila ang isang natatanging trabaho.
Ang isa sa mga malalaking item na hindi kailanman makikita sa mga numero ng headline ay ang palitan ng dayuhan. Ang Google ay isang internasyonal na kumpanya - ngunit nag-uulat ito sa dolyar ng US. Kaya ang pagbabagu-bago sa mga rate ng palitan ng pera - labis sa labas ng kontrol ng Google - nakakaapekto sa mga resulta ng pananalapi nito. Iyon ang dahilan kung bakit ang karamihan sa mga malalaking pandaigdigang kumpanya ay nag-uulat din ng mga resulta na "pare-pareho ang pera". Dahil walang pampublikong kumpanya na maaaring makontrol ang mga rate ng pera, kapaki-pakinabang na malaman kung ano ang magiging paglago sa kawalan ng paggalaw ng pera.
Ang Google, bilang isang nakapag-iisang negosyo at hindi kasama ang Motorola, ay lumago 19 porsyento sa isang taon. Iyon ay walang pag-agay sa. Ngunit nang walang pagbabago ng pera, iyon ay magiging isang mas kahanga-hangang 24 porsyento, isang punto na sinubukan ng mga exec na magmaneho sa bahay sa tawag sa kumperensya. Hindi masyadong makulit.
Bilang isang kumpanya ng advertising, ang mga tao ay nasisiyahan na makita na ang mga bayad na pag-click ay hanggang sa 33 porsyento sa isang taon. Ngunit sa kita ng bawat pag-click na bumababa ng 15 porsyento kumpara sa nakaraang taon, kumalas ang Wall Street. Kaya magandang malaman na sa isang palaging batayan ng pera, ang pagbagsak ay magiging 8 porsyento. Hindi naman masama.
Ngayon isaalang-alang na ang Google ay nakakakita ng kaunti mas kaunting kita sa mga ad ng mobile (mas mabilis na lumalagong) at mas kaunting kita mula sa pagbuo ng mga merkado (mas mabilis din ang paglaki), ang tunay na isyu ay isang halo. Ang kita ng Google ay higit pa at higit na iba-iba mula sa mga mapagkukunan kung saan mas mababa ang kita sa bawat pag-click kaysa sa USA. Buti na lang hindi ako. Nakikita pa rin ang paglago, at sa likod ng 24 porsyento na patuloy na paglago ng kita ng pera, masaya ako.
Isang 220 porsyento na pagtaas sa mobile
Ngayon pag-usapan natin ang tungkol sa mobile. Dahil ang monetization ng mobile ay isang malaking isyu. Isang taon na ang nakaraan sinabi ng Google sa mga merkado na ang negosyo sa mobile advertising nito ay nasa rate rate na $ 2.5 bilyon bawat taon. Paano ang tungkol sa pinakahuling quarter? Kaya, buong pagmamalaki inihayag ni Larry Page na ang Google ay gumagawa ngayon ng isang rate ng tumatakbo na $ 8 bilyon sa mobile na kita.
Ulitin: $ 8 bilyon iyon. Umabot mula sa $ 2.5 bilyon. Iyon ay isang pagtaas sa 220 porsyento. Paano ang mga mamamahayag ay may mga bola (o kakulangan ng katalinuhan) upang sabihin na ang kita ay bumababa? Lasing na ba sila kapag isinulat nila ang bagay na ito?
Oo, isinasama na ngayon ng figure na $ 8 bilyon ang Google Play (benta ng app at mga benta ng nilalaman). Ngunit ang CFO Pichette ng Google ay napakalinaw upang sabihin na ang "karamihan sa" ng $ 8 bilyon ay kita sa advertising. At malinaw na si Larry Page sa pagsasabi na ang monetization ng mobile traffic ay isang makabuluhang porsyento ng kung ano ang kikitain nila mula sa desktop traffic. Iyon, at lubos niyang inaasahan na ang trapiko ng mobile ay tapusin na na-monetize sa isang mas malaking lawak kaysa sa trapiko sa desktop ngayon.
Bold na pag-angkin? Siguro. Ngunit lumalaki ang Google, ang kita ng Mobile ay nasa FIRE, at mula sa kung saan ko itinakda ang Google ay pa rin ang tanging kumpanya na mahalaga sa online advertising.
Sa pangkalahatan, natutuwa ako sa mga resulta ng Google (at ako ay isang shareholder). Hindi ako nagulat sa panandaliang pokus ng Street sa mga kita ng headline at kita. Wala akong makitang chinks sa nakasuot ng Google.
Maghanap sa.
