Nakuha ko ang aking mga kamay sa Galaxy S10 mga isang linggo na ang nakakaraan, at hanggang ngayon ay minamahal ko ang bawat minuto ng paggamit ng telepono. Well, halos bawat minuto nito.
Ang Galaxy S10 ay isang heck ng isang smartphone at madali ang isa sa pinakamahusay na maaari mong bilhin ngayon, ngunit mayroon itong isang tampok na nagdudulot sa akin ng walang katapusang pananakit ng ulo - ang in-screen na fingerprint sensor. Ito ang kauna-unahang telepono na ginamit ko sa naturang teknolohiya, at pagkatapos ng ilang minuto lamang na gulo sa paligid, agad na napatunayan ang aking mga unang alalahanin.
Ang Samsung ng isa sa maraming mga kumpanya na nagpasya na mapupuksa ang tradisyonal na sensor ng fingerprint na pabor sa isa na nakatago sa ilalim ng pagpapakita, at habang ito ay mukhang hindi masalimuot na cool at isang kasiya-siyang trick ng party, ito ay isang takbo na hindi ako makatayo at isang bagay na inaasahan ko ang nagpasiya ang industriya na mas maaga pa kaysa sa huli.
Sa ngayon, mayroong dalawang pangunahing uri ng mga sensor sa fingerprint na nasa screen - optical at ultrasonic.
Ang mga optical sensor ay unang naabot ang merkado at makikita sa mga aparato tulad ng OnePlus 6T. Gumagana sila sa pamamagitan ng pagkuha ng isang imahe ng iyong daliri, at pagkatapos sa bawat oras na i-unlock mo ang iyong telepono, tumutugma ito sa imahe na iyon kung ano ang ginagamit ng daliri. Ang mga sensor ng Ultrasonic, sa kabilang banda, ay mas advanced at gumamit ng mga tunog ng tunog na nag-scan ng iyong fingerprint at pagkatapos ay mag-imbak ng isang kopya ng makeup nito; kabilang ang mga bagay tulad ng mga indibidwal na grooves at pores. Tulad ng pag-publish ng artikulong ito, ang nag-iisang telepono na gumamit ng isang ultrasonic sensor ay ang Galaxy S10.
Ang parehong mga optical at ultrasonic sensor ay nakatago sa ilalim ng pagpapakita ng isang telepono at pinapayagan kang ilagay ang iyong daliri sa isang maliit na itinalagang lugar nito. Ang mga sensor ng ultrasoniko ay mas mahal kaysa sa mga mahal na optical na, ngunit mayroon silang potensyal na maging mas mabilis at mas ligtas na salamat sa karagdagang data na kanilang nakuha.
Ang mga sensor sa fingerprint ng daliri ay mabagal at hindi maaasahan. Itigil ang paggamit ng mga ito.
Sa ngayon, ang pagpapatupad ng parehong mga teknolohiyang ito ay umalis na … mabuti … maraming nais.
Ang pagiging mabagal kaysa sa mga regular na sensor ng fingerprint ay ang pinakamahusay na sitwasyon sa kaso. Ang pinakamasama ay ang pagkakaroon ng mga in-screen sensor na ito na regular na kumalas sa iyong fingerprint, na hinihiling sa iyo na magbigay ng maraming mga pagtatangka bago tuluyang ma-unlock ang iyong telepono.
Sa ngayon, ang aking karanasan sa Galaxy S10 ay isang halo-halong bag. Mayroong mga oras na pinarehistro nito ang aking fingerprint na maayos lamang at ang iba kung saan ganap itong nabigo upang gumana nang lahat. Ito ang pinakamahusay na bersyon ng isang in-screen sensor na hindi pa matumbok sa merkado, ngunit kahit na, nararamdaman ito tulad ng isang pangunahing hakbang pabalik kumpara sa sinubukan-at-totoong tradisyunal na sensor.
Iyon ay nakakainis na sapat tulad ng, ngunit ang pagkagalit ng mga in-screen sensor ay lumampas sa hindi pantay na pagganap.
Kung ang iyong telepono ay may isang sensor ng ultrasonic tulad ng ginagawa ng S10, ang mga protektor ng screen ay uri ng isang crapshoot. Ang mga protektor ng plastik ay gumagana nang maayos, ngunit kung nais mong gumamit ng isang tempered glass na isa, tanging ang mga gumagana lamang. Kahit na mas nakakainis, ang paggamit ng isang sensor sa in-screen ay nangangailangan ng kaunti pang naisip na gamitin.
Ang mga tradisyunal na sensor ay madaling nakikita dahil kadalasan mayroon silang pagkakaiba-iba ng pagkakaiba o pisikal na kaibahan kumpara sa natitirang bahagi ng telepono - ginagawang madali itong bulag na ilagay ang iyong daliri nang hindi kinakailangang hanapin ito. Dahil ang mga sensor sa in-screen ay walang ganitong luho, kailangan mo talagang isipin ang tungkol sa kung saan mo inilalagay ang iyong daliri. Maaaring magbago ito sa paglipas ng panahon habang umuusbong ang teknolohiya, ngunit kapag kailangan mong ilagay ang iyong daliri sa isang maliit, tiyak na lugar ng iyong malaking pagpapakita, ito ay nagiging isang gawain.
Ang mga ganitong uri ng mga problema ay inaasahan ng bagong teknolohiya, ngunit narito ang aking tanong - bakit kailangan nating simulan ang paggamit ng mga sensor sa fingerprint na nasa screen? Sigurado, ang mga sensor ng fingerprint sa ibaba ng pagpapakita ng isang telepono ay hindi na gumana sa pakikipagsapalaran ng industriya upang maalis ang mga bezel, ngunit narito ang isang ideya - bakit hindi ilagay ito sa likod o gilid ng telepono? Alam mo, kung paano namin ito ginagawa ng maraming taon.
Iyon ang pinaka-irks sa akin ang tungkol sa buong uso na ito. Mayroong isang paraan upang magkaroon ng mahusay, maaasahang sensor ng fingerprint sa mga telepono habang pinapa-maximize ang real estate ng screen - tulad ng sensor na naka-mount na pindutan sa Galaxy S10e - ngunit sa anumang kadahilanan, ang mga kumpanya ay nakatakda sa pagpapatupad ng mga in-screen sensor na nag-aalok ng mas masahol na karanasan ng gumagamit kahit gaano ka tumingin sa ito.
Sa kabila nito, hindi tulad ng mga sensor sa fingerprint na nasa screen na aalis anumang oras sa lalong madaling panahon. Mukha silang cool, ay isang kapansin-pansin na pagkakaiba sa mga mas lumang mga telepono, at binigyan ang mga OEM ng isang bagay upang i-promote kapag marketing ang kanilang mga telepono sa mga taong nangangailangan ng isang pag-upgrade.
Yay teknolohiya.
