Ang Korte Suprema ng Estados Unidos ay nagpasiya sa pabor ng mga mamimili sa Impression Products v. Lexmark International kaso. Ito ay isang napakalaking panalo para sa pag-aayos ng mundo sapagkat nangangahulugan ito na ang mga kumpanya tulad ng iFixit na nagbebenta ng detalyadong mga kit sa pag-aayos, kumpleto sa mga kapalit na bahagi sa ilan, ay hindi lumalabag sa mga patente.
Si Kyle Wiens, ang tagapagtatag ng iFixit.com, ay nagdala sa Twitter upang ipagdiwang ang desisyon ng Korte, na binabanggit ang tiyak na wika na ginamit ni Justice Roberts na direktang sumangguni sa pag-aayos ng smartphone:
Malaking balita: ang Korte Suprema ay nagpasiya sa pabor ng mga mamimili sa Impression v Lexmark
- Kyle Wiens (@kwiens) Mayo 30, 2017
Malinaw na tinutukoy ni Justice Roberts ang imposibilidad ng pagkuha ng mga lisensya ng patent para sa mga bahagi ng cell pic.twitter.com/NOCsIvy0ht
- Kyle Wiens (@kwiens) Mayo 30, 2017
Ano ang kahulugan nito para sa iyo, ang tinkerer ng smartphone? Nangangahulugan ito na libre mong baguhin ang iyong telepono sa mga bahagi na binili mo sa internet. Nangangahulugan din ito na maaari mong, halimbawa, na mas madaling maibenta ang mga matatandang handset na marahil na nakolekta mo mula sa mga kaibigan sa loob ng taon at naayos para sa kasiyahan, nang walang takot sa mga repercussions mula sa mga tagagawa na gumawa ng telepono at hawakan ang patent para sa disenyo nito.
Si Charles Duan, Direktor ng Patent Reform Project sa Pampublikong Kaalaman, ay nagsabi na ang desisyon na ito ay talagang "isang malakas na pagkilala na ang mga karapatan ng mamimili ay may pangunahing kahalagahan." Pinagpatuloy niya:
Bumibili ang mga mamimili ng mga patentadong produkto araw-araw, at ang mga kumpanyang gumagawa at nagbebenta ng mga produktong ito ay matagal nang hinahangad na maikilos ang batas ng patent sa isang tool upang makontrol kung paano ginagamit at ipinagbibili ng mga mamimili ang mga produktong ngayon na pag-aari ng consumer.
Ang mga paghihigpit sa korporasyon sa kung paano ginagamit ang mga produkto at nabenta ay magastos at mabigat para sa mga mamimili. Ang desisyon ngayon higit sa lahat ay humihinto sa pagsasanay na iyon, kahit papaano patungkol sa patent law. Gayunpaman, ang batas ng patent ay hindi lamang ang tool na ginagamit ng mga kumpanya upang paghigpitan kung paano ginagamit at ipinagbili ng mga mamimili - batas ng copyright, batas sa trademark, matalinong mga kontrata at mga kasunduan sa lisensya sa pagtatapos ng gumagamit ay patuloy na pasanin ang mga mamimili na may mga paghihigpit na madalas na hindi balanseng at hindi patas. Patuloy nating tutulan ang mga paglabag sa mga karapatan ng pagmamay-ari ng mamimili sa mga lugar na ito.
Ang Produkto ng Impresyon v. Lexmark International kaso ay orihinal na isinampa dahil sa mga cartridge ng printer. Ang mga tagabenta tulad ng Mga Produkto ng Impresyon ay naiisip kung paano i-pop out ang mga chips sa loob ng mga cartridge ng Lexmark printer na orihinal na inilagay doon bilang isang pagsisikap laban sa pagiging pino at muling ibenta. Ngunit inudyukan nito si Lexmark na ihabol ang mga reseller, gamit ang doktrinang "patent exhaustion" bilang karapatan nito. Ang Mga Produkto ng Impression ay napapagod na isampa, at sa gayon ay isinampa ito sa pakiusap sa Korte Suprema upang maiwasan ang anumang mga repercussion sa hinaharap.
Kung nais mo ang tungkol sa kaso, magagamit ang syllabus ng SCOTUS sa kaso na magagamit sa format na PDF.
