Ang isang bagong desisyon ng US District Court para sa Northern District ng California ay nagbabawal sa mga pulis na pilitin ang mga tao na i-unlock ang isang mobile phone gamit ang kanilang mukha, iris, o data ng fingerprint. Inihatid ang pagpapasya bilang tugon sa isang kahilingan sa search warrant na humingi ng biometric access upang ma-unlock ang lahat ng mga aparato sa isang tirahan sa Oakland. Tinanggihan ni Hukom Kandis Westmore ang kahilingan, na nagsasabi na ang mga tampok na biometric ay katumbas ng isang password at nasisiyahan din sila sa parehong mga proteksyon:
Napag-alaman ng korte na ang kahilingan ng gobyerno ay tumatakbo mula sa Ika-apat at Ikalimang Susog, at dapat tanggihan ang search warrant application. Ang mga mobile phone ngayon ay hindi maihahambing sa iba pang kagamitan sa pag-iimbak, maging pisikal o digital, at may karapatan sa higit na proteksyon sa privacy.
Sinasabi ng Ika-apat na Susog na mayroong karapatan ang mga tao na maging ligtas sa kanilang mga bahay laban sa hindi makatwirang mga paghahanap at pag-agaw, habang ang Fifth Amendment ay nagpoprotekta laban sa pag-urong sa sarili. Mula sa nakapangyayari:
Kung ang isang tao ay hindi mapipilitang magbigay ng isang passcode dahil ito ay isang komunikasyon ng testimonial, ang isang tao ay hindi mapipilitang magbigay ng isang daliri, hinlalaki, iris, mukha, o iba pang tampok na biometric upang mai-unlock ang parehong aparato.
Napag-alaman ng undersigned na ang isang tampok na biometric ay magkatulad sa 20 nonverbal, physiological na mga tugon na hiniling sa panahon ng isang pagsubok ng polygraph, na ginagamit upang matukoy ang pagkakasala o kawalang-kasalanan, at itinuturing na testimonial.
Tulad ng nabanggit ni Forbes, ang pagpapasya ay isang landmark na desisyon para sa mga tagapagtaguyod ng privacy, ngunit nananatiling makikita kung ang hatol ng Hukuman sa Distrito ay itaguyod sa mas mataas na mga korte.
