Talaan ng mga Nilalaman:
Anong kailangan mong malaman
- Ang bagong paggalaw ay nagtalo sa US ay hindi maaaring target ng tukoy na kumpanya na may batas.
- Ang paggalaw ay nagtatayo sa paunang pagsampa mula sa unang bahagi ng Marso na labanan ang pagbabawal sa hardware.
- Ang pagsunod sa ligal ay hindi kinakailangan sa panig ng Huawei sa kasong ito.
Kaugnay ng tuluy-tuloy na pabalik-balik sa pagitan ng Huawei at ng gobyernong US dahil sa mga alalahanin ng pambansang seguridad, nagsampa si Huawei ng isang bagong kilusang ligal na hinahamon ang pagbabawal sa kalakalan sa mga kumpanya ng US bilang unconstitutional. Una nang nagsampa ang Huawei ng demanda laban sa gubyernong US pabalik noong unang bahagi ng Marso na nagprotesta sa isang paunang pagbebenta ng hardware sa bansa, at ang pinakabagong paggalaw ay nagpapatibay sa paniniwala nito dahil sa kapansin-pansing mas mahigpit na mga hakbang ng US na epektibong huminto sa pagpapatakbo ng negosyo sa maraming bahagi ng mundo.
Ang pagsunod sa ligal ay hindi kinakailangan sa panig ng Huawei sa kasong ito.
Ang argumento ng Huawei ay ang kongreso ay hindi maaaring lumikha ng batas upang mai-target ang isang tiyak na tao (o kumpanya), at ang Huawei na pinangalanan ay partikular na ginagawang pinakabagong pagbabawal sa paglabag sa saligang batas ng US. Naniniwala ang Huawei na nararapat na sabihin sa tabi nito ang kwento at magkaroon ng isang pagkakataon para sa rebuttal bago ipinatupad ang isang malawak na trade ban, na hanggang sa puntong ito ay hindi ibinigay.
Tulad ng itinuro ng The Verge, ang kasalukuyang ligal na nauna ay wala sa panig ng Huawei sa kasong ito. Nauna nang itinatag ng US ang isang pederal na pagbabawal sa software ng Kaspersky Labs, at ang pagbabawal na ito ay ipinagtibay sa korte kasunod ng isang hamon ni Kaspersky batay sa parehong batayan ay kasalukuyang naghahabol ang Huawei.
Ang kahusayan ng Huawei ay tila may karapat-dapat, ngunit kapag idinagdag mo ang 'pambansang seguridad' sa mga bagay na nagkakagulo.
Bagaman ang demanda ng Huawei ay tila may karapat-dapat sa mukha nito, kapag ipinapasa mo ang anumang bagay sa US sa pamamagitan ng isang lente ng "pambansang seguridad, " ang mga bagay ay nagkakamali. Maraming wiggle room para baguhin ng pamahalaan o muling ayusin ang mga "bans" upang makamit ang epektibo sa parehong resulta kung tunay na tinutukoy na ang Huawei (o anumang iba pang kumpanya) ay isang banta sa bansa. Nagbigay din si Pangulong Trump ng isang indikasyon na ang mga pagbabawal sa Huawei ay maaaring maiangat o mabago kung ang ilang uri ng "pakikitungo" ay gagawin sa pagitan ng US at China, na palaging naramdaman tulad ng isang mas malamang na paglutas sa buong scuffle kaysa sa isang malalim na ligal na labanan; kahit na pinapabagsak din nito ang ideya na ang pagbabawal ng Huawei ay tunay na batay sa mga alalahanin sa seguridad sa seguridad.
Tiyak na ginusto ng Huawei para sa lahat ng ito upang matapos nang hindi dumaan sa mga buwan ng ligal na laban sa gobyerno ng US, ngunit binigyan ng sitwasyon na kasalukuyang kinakaharap nito na walang ibang pagpipilian. Hindi tulad ng naunang pagbebenta ng benta ng hardware sa US lamang, ang pinakabagong pagkilos na ito ng gobyerno ay nagkakaroon ng malawak na mga implikasyon para sa pandaigdigang negosyo at nagbabanta na harapin ang isang napakalaking suntok sa operasyon ng kumpanya sa buong lupon. Ang banta ng patuloy na demanda na ito ay ang dapat gawin ng Huawei upang ipakita ito ay nangangahulugan ng negosyo, ngunit nararamdaman tulad ng mas malamang na paglutas na gagawin sa iba pang mga arena.
