Sa linggong ito, nakatanggap ako ng isang bagong telepono sa Android sa mail. Inalis ko ang plastik na pambalot nito, binuksan ang tuktok, binuksan ang mabilis na inilagay na protektor ng screen at binuksan ito. Kapag na-booting ko ito, nag-log in ako sa aking Google account, naibalik mula sa isang backup ng aking Pixel 3, at naghintay para sa 80 o kaya ang mga app na regular kong ginagamit upang maibalik ang ilan o lahat ng kanilang data ng gumagamit.
Ito ang aking gawain sa pagkuha ng isang bagong telepono, at pinapayagan akong bumangon at tumakbo, salamat sa Google Cloud Backup, sa loob ng 30 minuto. Ito ay isang kahanga-hanga at kasiya-siyang lasa ng automation, ngunit ang pagiging kapaki-pakinabang nito ay mabuti lamang, at tulad ng nakakaengganyo, bilang mga app sa aking telepono.
Ang Android ay mayroong isang kasaganaan sa pagmemensahe ng app, ngunit madalas ito ay masyadong maraming ng isang magandang bagay.
Sa pamamagitan ng pagmemensahe sa pagiging karanasan ng quintessential smartphone, at sa kahulugan ng 'social networking' na pagpapalawak upang isama ang mga feed tulad ng YouTube, Twitch, Reddit, at kahit Fortnite, ang pakikipag-usap sa isang smartphone ay madalas na nasiraan ng loob at nakakabigo.
Ang bawat tao'y may isang ginustong paraan ng pakikipag-usap, at habang ang pagmamay-ari ng marami sa mga tool na ito ay pinagsama sa loob ng maraming taon - tinitingnan ka, Facebook - ang mga pagpipilian mismo ay lumaganap.
Sa mga teleponong Android, ang messaging conundrum ay walang lihim, at walang nagawa ang Google upang matulungan ang problema sa pamamagitan ng tila pagpapakawala, o pagbabago, ang tool ng pagmemensahe sa punong barko bawat ilang buwan. Allo, paalam.
Ang maelstrom na pagpipilian ay pinalala ng mga dibisyon ng heograpiya; Ang WhatsApp ay popular sa halos lahat ng Europa at Timog Amerika, habang ang WeChat ay ginustong sa China, Kakao sa South Korea at Line sa Japan. Ang Facebook Messenger ay may napakalaking built-in na madla ng mga gumagamit ng Facebook ngunit normal itong itinuturing na landas ng hindi bababa sa paglaban, sa halip na ang nais na pagpipilian, para sa mga daan-daang milyong mga gumagamit nito. At pagkatapos ay mayroong iMessage, na kung saan ay ang default na platform ng pagmemensahe (at malawak na itinuturing na isang social network) sa mga aparatong binuo ng Apple, ngunit ang pangingibabaw nito ay hindi lalampas sa Hilagang Amerika.
Gayunpaman, gustung-gusto ng mga gumagamit ng iPhone ang iMessage, at ang kanilang mga kadahilanan sa amity ay hindi nakakagulat: ang walang tahi na pagsasama nito sa mga regular na text message ay nangangahulugan na hindi mo kailangang magbukas ng isang hiwalay na app. Kapag nakita ng mga server ng Apple kung ang isang tatanggap - sa pamamagitan ng numero ng telepono o email address - ay bahagi ng database ng iMessage, pinapalitan nito ang mga bula mula sa berde hanggang asul.
Sinubukan ng Google na makipagkumpetensya sa iMessage, nang direkta at hindi tuwiran, sa loob ng maraming taon. Ang Hangout at Allo ay nag-fizzled bilang mga produkto ng mamimili, kaya nagtrabaho ito sa GSMA - ang pamantayang pangkat at tagapagtaguyod ng carrier - upang ipatupad ang RCS Univeral Profile sa kabuuan ng maraming mga aparato. Ipinakilala bilang ang Great Messaging Unifier, ang RCS ay nagtatayo sa tradisyonal na SMS sa parehong texting app na nagpapadala ng iyong telepono.
Habang ngayon ay limitado lamang ito sa iilang mga app at mga tagadala, ang layunin ay para sa bawat telepono sa bawat carrier upang suportahan ang RCS at gumawa ng isang bagay tulad ng iMessage para sa Android na hindi kinakailangan.
Maliban sa isang bagay: pag-encrypt ng pagtatapos ng dulo. Ang Dieter Bohn ng Verge ay nagtalo nang mas maaga sa taong ito na mayroong isang "kaso sa moral para sa iMessage sa Android, " na napapansin na habang wala sa kaso ng isang negosyo para sa Apple na magdala ng iMessage sa Android, mayroong isa na sumasamo sa higit na kabutihan.
Sa tuwing naririnig ko ang pinag-uusapan ni Tim Cook tungkol sa privacy bilang isang karapatang pantao, iniisip ko ang tungkol sa pinakamalaking bagay na maaaring gawin ng kanyang kumpanya upang matiyak na ang pagkapribado: kumalat ang kakayahan para sa mga tao na magkaroon ng mga pag-uusap na ligtas mula sa pag-iikot ng pamahalaan sa buong mundo. At ang pinakamalaking, pinaka nakakaapekto na paraan na maaaring gawin ng Apple ay upang palayain ang iMessage sa Android.
Pinagsasama ng RCS ang karamihan sa mga tampok na kinukuha namin sa halos bawat messenger - suporta para sa mas mahabang pag-uusap, de-kalidad na mga imahe at video, nasusulat na mga chat ng pangkat, paglilipat ng file, at marami pang iba - sa katutubong app ng gumagamit ng Android. Katulad sa iMessage, sa sandaling ang dalawang aparato ay "nakipagkamay, " lahat ng mga tampok na ito ay awtomatikong sipa. Sa pagsasagawa, ang karanasan ay halos kapareho sa iMessage, na may isang mahalagang pagkakaiba: Ang RCS ay hindi sumusuporta sa pagtatapos ng pag-encrypt.
Ang mga serbisyo tulad ng iMessage, WhatsApp, Signal, at kasama ang ilang mga pag-tweak, Telegram at Facebook Messenger, naka-encrypt ang mga komunikasyon sa pagitan ng nagpadala at tumatanggap, kaya walang posibilidad ng interception o pagsubaybay. Habang ang mga gobyerno ay lalong nag-uudyok ng paggamit ng pag-encrypt habang sinusubukan nilang pigilan ang terorismo, nakikita rin ito na katulad ng kailangang-kailangan para sa mga mamimili na naghahanap upang mapanatili ang isang pagkakahawig ng kontrol sa kanilang online na privacy.
At habang ang WhatsApp ay mas malaki kaysa sa iMessage, ang pag-encrypt ng overbearance ng Facebook sa serbisyo, at ang hindi maiiwasang pagsasama-sama sa Messenger at Instagram, ay nagbigay ng ilang mga gumagamit nito. Ang iba pang mga pagpipilian, tulad ng Signal, ay mas extensible ngunit mas mahirap gamitin, at tulad ng WhatsApp ay hindi nag-sync sa maraming mga aparato.
Alin ang nagbabalik sa amin sa iMessage. Ang isang maliit ngunit tinig na hanay ng mga tao ay patuloy na nagtaltalan na ang Apple ay dapat magdala ng iMessage sa Android. Tulad ng kamakailan-lamang na anim na buwan na ang nakakaraan, ang paniwala ay walang katotohanan - ang pananalapi ng kumpanya ay hindi ginagarantiyahan ang anumang gayong pag-aanyaya sa kabilang panig. Ngunit sa kani-kanina lamang, sa pagbagal ng tren ng iPhone at ang kumpanya ay lalong naglalagay ng pagtuon sa kita ng mga serbisyo, mayroong isang argumento na gagawin na sapat na mga gumagamit ng Android na nag-subscribe sa iMessage sa $ 5 o $ 10 bawat buwan ay magiging kapaki-pakinabang ang pamumuhunan. O kaya ibubuklod ito ng Apple sa isang mas malawak na subscription sa iCloud, na malamang na mas madaling gawing katwiran ang gastos.
O, mas mahusay, magiging libre, isang serbisyo na nakikita ng Apple bilang pagdaragdag ng halaga sa pangkalahatang tatak nito kaysa sa, tulad ng ngayon, isang mekanismo ng lock-in para sa mga iPhone. Kung ito ay libre at magagamit sa lahat ng mga gumagamit ng Android, ang iMessage ay maaaring gumana bilang isang Trojan Horse sa iba pang mga serbisyo ng cross-platform ng Apple - Apple Music, Texture, at marahil ang paparating na serbisyo sa TV, na lahat ay isang lock para sa Samsung, LG, at Mga telebisyon ng Vizio.
Ang ideya ng Apple shoring kita ng mga serbisyo sa pamamagitan ng isang subscription ng iMessage ay hindi malamang ngunit mas posible kaysa sa dati.
Kung gayon mayroong iba pang mga bahagi ng argumento: nais ba ng mga gumagamit ng Android ng isang iMessage na isang alternatibong batay sa app lamang sa WhatsApp at hindi mabilang na iba pang mga naalalang mga alternatibo? Karamihan sa apela ng iMessage ay hindi mo na kailangang isipin ito - gumagana lamang ito. Naka-install din ito sa bawat iPhone sa mundo. Iyon ay isang napakalaking built-in na madla para sa Apple, kahit na pinili ng mga gumagamit nito na huwag mag-download ng isang solong app. Sa Android, gayunpaman, magiging isa pa itong app upang maghanap, mag-download, mag-sign in, at pamahalaan.
Kaya inilagay ko ang tanong sa Twitter at natagpuan ang isang minuto na halaga ng suporta para sa ideya - hindi nakakagulat na ibinigay ng madla, ngunit gayon pa man, nakakagulat ang birtud ng tugon.
Magbabayad ka ba ng isang buwanang subscription upang magamit ang iMessage sa Android? ????
- Android Central (@androidcentral) Pebrero 11, 2019
Tulad ng sa napakaraming mga lugar, ang mga gumagamit ng Android ay nakakagulat sa mga pagpipilian para sa mga tool sa komunikasyon ngunit ang pinagkasunduan na nakikita ko ay napakarami ng isang magandang bagay. Ang isang opisyal na app ng iMessage para sa Android ay maaaring magamit ang backend ng Apple upang i-sync sa mga aparato, tulad ng ginagawa ngayon ng mga iPhone, iPads, at Mac. Ito ay din palayain ang asul na bubble mula sa mga nakakakilala ng iPhone.
Gaano kahalaga ang pagpapalawak nito sa average na gumagamit ng Android, at kung ang Apple ay maaaring maging ito sa isang mabubuhay na bahagi ng negosyo, ay nananatiling makikita. Ang mas malaking tanong, hindi bababa sa aking isip, ay kung ang Google ay nagmamalasakit tungkol sa privacy at seguridad upang ihinto ang umasa sa mga ikatlong partido upang makabuo ng naka-encrypt na paraan ng komunikasyon. Alam nito na ang isang ganap na pinagsama na solusyon tulad ng RCS ay isang malakas at marinig na unifier, ngunit walang pag-encrypt, ito ay isa pang opsyonal na pagpipilian sa isang dagat ng mga kakumpitensya.
Gusto mo ng isa pang kumuha? Panoorin ang opinyon ni Rene Ritchie sa form ng video sa itaas o basahin ang kanyang nakasulat na pag-take over sa iMore
