Ang neyutralidad ng net at ang ideya ng isang bukas na Internet ay nasa gitna ng mga nag-aalalang debate ng huli. Ito ay isang nakalilito na isyu at isa na nananatiling nakakabagabag sa araw na ito. Nabuo ko ang nangyari sa nakaraang linggo, ang ilan sa mga problema na likas sa aming kasalukuyang sistema ng broadband at naisaayos ang panukala ng Google at Verizon, na inihayag Lunes. Sana matanggal nito ang ilang pagkalito na umiiral. Sumisid tayo dito pagkatapos ng pahinga.
Noong nakaraang linggo, ang New York Times ay nagpatakbo ng isang kwento na iminungkahi ng Google at Verizon ay sumang-ayon sa isang deal na magpapahintulot sa Verizon na unahin ang trapiko sa Internet batay sa kung sino ang nagbabayad. Ito ay malinaw na nakagagalit sa maraming tao at sumalungat sa bukas na web na sinabi ng Google at Verizon na lagi silang naninindigan. Pareho silang lumabas nang publiko laban sa artikulo, na sinasabing hindi totoo ang impormasyon.
Maaaring binalak na o dahil sa isterismo noong nakaraang linggo, ngunit ginanap ng Google at Verizon ang isang tawag sa kumperensya noong Lunes kasama ang mga media outlets na naglalabas ng panukala na isinumite nila sa FCC patungkol sa netong neutral. Nanawagan ang kanilang panukala para sa isang matagal na bukas na Internet na magagawa na may ilang mga pagbabago sa patakaran at isang pagtaas ng papel ng FCC.
Ang pangunahing problema: Ang mga pribadong tagapagbigay ng serbisyo sa Internet (ISP) ay nais na magdiskriminasyon laban sa ilang mga trapiko sa web at magbigay ng mas malawak na broadband sa iba. Ang paraan ng kanilang pagpapasya na ito ay maaaring mula sa personal na kagustuhan, kahit sino ang magbabayad nang higit pa, o upang pigilan ang kumpetisyon. Malinaw na ito ay isang masamang bagay at walang nais na mangyari ito.
Mayroong dalawang solusyon sa problemang ito:
- Payagan ang kumpetisyon upang pilitin ang mga pribadong kumpanya na magbago
- Hayaan ang FCC ay mag-regulate sa industriya
Sa isip, ang dating tunog tulad ng isang mahusay na plano. Marami pang mga ISP ang magtataboy ng mga presyo at pilitin ang higit na transparency habang ginagawang mas mahusay ang lahat para sa consumer. Gayunpaman, mayroong isang nakamamatay na kapintasan sa planong ito: ang kumpetisyon ay medyo wala nang umiiral sa industriya na ito. Mayroong iba pang mga pagpipilian para sa pag-access sa web (satellite, pag-dial up, atbp.)), Gayunpaman, kung nais mo ang mataas na bilis ng pag-access, mas malamang na natigil ka sa alinman sa tagapagbigay ng serbisyo ay may monopolyo sa iyong lugar.
Kaya paano ang tungkol sa plano bilang 2? Ang Internet ay palaging isang bukas na industriya na umunlad nang kaunti sa walang regulasyon. Marami ang natatakot na kung ang FCC ay nagsisimula upang i-regulate ito, makakahanap sila ng mga paraan upang mapanatili ang pagrerehistro at sa kalaunan ay magtatapos tayo sa isang labis na reguladong puwang na hindi nagpapalaganap ng pagbabago. Sa pagitan ng mga monopolyo ng ISP at regulasyon ng FCC, parang nasa pagitan tayo ng isang bato at isang mahirap na lugar.
Malawakang pinag-uusapan ng Google at Verizon at gumawa ng isang mahabang mungkahi sa FCC, na nag-aanyaya sa ilang mga regulasyon.
Narito ang ilan sa mga pangunahing item sa panukala:
- Ang kanilang panukala ay gagawa ng mga pangunahing elemento ng mga prinsipyo ng pagiging bukas ng Internet na maipapatupad, nangangahulugang ang mga ISP ay hinihiling na pahintulutan ang mga mamimili na gamitin ang alinman sa mga aplikasyon, serbisyo at aparato na kanilang pinili
- Iminumungkahi nila na bilang karagdagan sa naka-set na sa mga prinsipyo ng bato, dapat ay may isa pang, na mapapailalim din sa pagpapatupad. May kaugnayan ito sa mga diskriminasyong gawi (Ang mga ISP ay hindi magagawang unahin ang ilang trapiko sa web sa iba)
- Ang pangatlong item ay magbibigay ng higit na transparency at makagawa ng isang mas malaking kaalaman na base sa consumer. Mangangailangan ito ng mga ISP na magbigay ng malinaw, nauunawaan na impormasyon tungkol sa kanilang mga serbisyo at regulasyon
- Pang-apat, ang kanilang panukala ay lilikha ng isang bagong mekanismo ng pagpapatupad para sa FCC. Ang ahensya ay magpapasya ng mga hindi pagkakaunawaan sa isang case-to-case na batayan at itutulak ang reklamo
- Ang ikalimang bahagi ng panukala ay nagsasangkot ng paghihikayat na ang mga broadband provider ay pumasok sa iba pang mga sektor tulad ng ginawa ni Verizon sa FIOS TV.
- Pang-anim, ang karamihan sa mga panukala ay hindi mailalapat sa wireless na mundo. Sa katunayan, kakailanganin nito ang Opisina ng Pananagutan ng Pamahalaang Pamahalaan na magbigay ng taunang mga pagsusuri sa kasalukuyang estado ng wireless broadband, upang matukoy kung ang mga prinsipyong ito ay kailangang mailapat sa espasyo o hindi
- Ikapito, sinusuportahan nila ang reporma ng Pederal na Serbisyo ng Pederal na Universal upang payagan ang maraming tao na kumonekta sa Internet
Kaagad na sumunod sa tawag sa kumperensya at mula pa, ang mga mamamahayag at blogger ay vociferously na umaatake sa dalawang higante.
Suriin ang mga piraso para sa higit pang pagsusuri:
Jeff Jarvis: "Internet, Schminternet"
Stacey Higginbotham (Giga Om): "Mga Kumpanya ng Tech, Binebenta ka ng Google"
Larry Downes (CNET): "Ano ang sinasabi ng panukalang Google-Verizon"
Eric Schmidt & Ivan Seidenberg (Google & Verizon): "Mula sa Google at Verizon, isang landas papunta sa isang bukas na internet" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/09/AR2010080905647. html? noredirect = on
Bakit sila tumatanggap ng gayong pag-atake sa sakit? Simple: nais nilang magkaiba sa pagitan ng mga wired at wireless web traffic. Ang kanilang mga panukala ay naglalayong matigas na mga linya ng kawad, upang ang mga tagapagkaloob ng broadband ay hindi makikilala. Sinabi nila sa tabi ng wala (maliban sa taunang pagsusuri) tungkol sa wireless, na hahantong sa maraming naniniwala na nais nilang makita ang nauna nang na-trapikong wireless web. Ang ganitong aksyon ay tulad ng isang pagkilos ng pagtataksil, marami ang naniniwala, sa mismong kumpanya na nagsasabing paninindigan ang pagiging bukas. Patuloy kaming susubaybayan ang sitwasyon at ang mga pagpapaunlad, na sigurado kami na maraming.
Sana matanggal nito ang ilang pagkalito. Sinisikap ng Google at Verizon na panatilihin ang isang bukas na web, ngunit malinaw na gumawa ng mga sakripisyo para dito (tulad ng pagmumungkahi upang madagdagan ang kapangyarihan ng FCC at hindi kasama ang wireless na trapiko). Naturally ang ilan ay magugustuhan ito at ang ilan ay magagalit dito. Anuman ang iyong opinyon, mangyaring gawin ang iyong isip sa sandaling mayroon ka ng lahat ng mga tamang katotohanan, hindi ilang alingawngaw na lumulutang sa paligid ng bukas na web. Hinihikayat ko kayong magbasa hangga't maaari sa paksa, dahil ito ang isa sa pinakamahalagang isyu sa teknolohiya sa ating oras.
