Ang pusa ay wala sa bag, salamat sa mga sulat ni Barnes & Noble sa ITC tungkol sa kanilang pagtatalo sa Microsoft. Sa halip na i-roll over at bayaran ang Microsoft kung ano ang hinihingi nila tulad ng ilang malalaking pangalan sa Android, nag-aaway ang B&N ng ngipin at kuko laban sa Redmond Devil Microsoft. Medyo mahaba, at angkop na dumugo ang iyong mga mata kung hindi ka isang abugado, ngunit makikita mo ang buong saklaw ng sulat at mga kalakip (na talagang pinangalanan ang mga patent at mabilis na pinawalang-bisa ang kanilang bisa) sa source link. Magdala sa nakaraan ng pahinga upang mabasa ang bersyon ng aming mga tao.
Pinagmulan: Groklaw. Salamat, John!
Kung ang mga bagay ay tunay na lumilitaw sa mga abogado ng B&N (na itinuro ng editor ng pj Groklaw ay mga eksperto sa batas na anti-tiwala) Cravath, Swaine at Moore, kung gayon ang Microsoft ay may ilang 'pagyayabang gawin. Ito ay nakalilito, kumplikado, at puno ng mga ligalista na nagpapasakit sa aking utak ngunit narito ang gist nito nang madaling gamitin (at inaasahan na hindi gaanong nakalilito) form ng bullet point:
- Iginiit ng Microsoft na kumuha sila ng kredito para sa Android nang buo dahil sa mga patente na sinasabing paglabag
- Kapag napagmasdan, ang mga patent na ito ay "takip lamang ng di-makatwirang, walang pasubali at di-mahahalagang tampok na disenyo" ngunit hiniling ng Microsoft na "prohibitively mahal licensing fees", sa isang pagtatangka na magkaroon ng "kapangyarihan veto" sa mga tampok ng Android
- Bahagi ng kasunduan sa lisensya ay ang kontrol ng Microsoft sa "mga elemento ng disenyo, na nangangailangan ng mga taga-disenyo upang sumunod sa mga tukoy na pagtutukoy ng hardware at software upang makakuha ng isang lisensya"
- Ang mga patente na pinag-uusapan lahat ay may mga mahahalagang kaso ng naunang sining, na ipinapakita ang Microsoft ni hindi dumating sa ideya o walang karapatang patentuhin ito.
Sa madaling sabi, sinabi ng Microsoft na napakarami ng Android ay gumagamit ng kanilang mga patentadong ideya, na makontrol nila kung paano ito ginagamit - at pilitin ang OEM na iwanan ang mga pag-andar ng OS o makakuha ng pag-apruba para sa disenyo ng aparato. Sa katotohanan, ang mga patent claims ng Microsoft ay para sa mga bagay na B&N (at ang kanilang mga abugado) ay pakiramdam na hindi gaanong mahalaga at hindi tatayo sa korte kung hinamon. Ang isang quote mula sa sulat sa B&N sa Kagawaran ng Hustisya ay nagbubuod ng mabuti:
Sa madaling paraan, sinusubukan ng Microsoft na monopolyo ang merkado ng mga mobile operating system at sugpuin ang kumpetisyon sa pamamagitan ng Android at iba pang mga bukas na mapagkukunan ng operating system sa pamamagitan ng, inter alia, hinihingi ang mapang-aping mga tuntunin sa paglilisensya na nakadirekta sa kabuuan ng Android, iginiit ang nangingibabaw na posisyon sa Android sa batayan ng ang mga patent na sumasaklaw lamang sa mga walang kapilian na disenyo ng disenyo at pagpasok sa isang pahalang na nakakasakit na patent na kasunduan sa Nokia
Sa wakas, ang pinaka-kagiliw-giliw na ang B&N ay hindi lamang pagtatanggol sa kanilang mga sarili sa anumang potensyal na suit ng Microsoft, pupunta din sila sa Dept. ng Hustisya at ipakita ito bilang isang isyu na anti-tiwala.
Kailangan nating magtaka - magkatulad ba ang mga kasunduan na nilagdaan ng ibang OEM? Bakit pumayag ang HTC at Samsung na pahintulutan ang Microsoft kung paano magdikta sa disenyo ng aparato? Ipinagkaloob, ang Groklaw ay hindi ang pinaka-Microsoft friendly na lugar sa Internet, at mayroong dalawang panig sa bawat kuwento. O baka ang Microsoft ay masama lamang.
