Saan nagmula ang lahat ng ito ng pagiging mapoot?

Sa paligid ng web, makakahanap ka ng maraming mga bagay na nakasulat tungkol sa Qualcomm. Karamihan sa mga ito ay balita tungkol sa pinakabagong mga produkto, o mga pagsusuri ng parehong mga produkto ngunit makakakita ka rin ng isang bagong kalakaran ng … distaste para sa Qualcomm. Karamihan sa mga oras ay walang kwento sa likod na ibinigay tungkol sa kung bakit. Kaya iyon ang ating pag-uusapan sa isang di-abugadong paraan at walang buong pagsisiwalat sa mga pamantayang-mahahalagang patente na bayarin o anumang mga takip ng royalty. Kung nagbabasa at nalalaman mong batas ng patent, mangyaring huwag mag-atubiling itama ang "karunungan sa internet" sa paglalaro dito sa mga komento upang lahat tayo ay makikinabang.

Ang Qualcomm ay gumagawa ng magagandang bagay

Ang Qualcomm ay nakagawa ng ilang mga kamangha-manghang mga bagay upang ilipat ang mobile pasulong. Ang platform ng Snapdragon nito ay pinaghalo ang kapangyarihan ng pagproseso, graphics rendering at koneksyon sa network nang magkasama sa isang paraan na mas mahusay kaysa sa anumang bagay na maaari mong bilhin sa istante, lalo na kung nasa Hilagang Amerika ka. Ang mga produkto ng Qualcomm ay hindi kinakailangang magkaroon ng pinakamahusay na CPU (hindi sila), ang pinakamahusay na GPU (pareho, hindi man) o ang pinakamahusay na mga radio radios (ginagawa nila, bagaman) hangga't ang kumpletong pakete ay mas mahusay kaysa sa iba pa package. At ang mga pakete ng Qualcomm ay mas mahusay kaysa sa mga kumpetisyon.

Ang teknolohiyang networking ng Qualcomm ay hindi magkatugma.

Ang teknolohiya ng network ng Qualcomm - kabilang ang mga bagay tulad ng Bluetooth at Wi-Fi pati na rin ang LTE - ay kinakailangan para sa anumang mobile device sa North America. Hindi lamang dahil ito ay mahusay, ngunit dahil ang patentadong teknolohiya ay kinakailangan upang maayos na kumonekta sa henerasyong ito ng mga matatag na network ng LTE, pati na rin sa susunod na henerasyon. Ang Qualcomm ay nag-imbento ng maraming bagay na ito. At tulad ng anumang iba pang kumpanya, pinapatawad nila ito.

Dahil kailangan mong gamitin ang teknolohiyang ito upang maayos na kumonekta sa pinakabagong mga network, ang mga patent ay may label na patas na gamitin. Ang ilang mga patakaran ay sumasama doon, karamihan tungkol sa kung sino ang maaaring magamit ang mga ito (kahit sino) at kung ano ang dapat nilang gastos. Narito kung saan ang mga bagay ay pumupunta sa timog, dahil ang paraan ng pagsingil ng Qualcomm para sa teknolohiyang ito ay may ilang mga iba pang kumpanya. At tama na.

Ang mga bayarin at royalties ay kailangang patas

Ang presyo ng Qualcomm ay naiiba ang paggamit ng kanilang tech para sa mga taong bumili ng isang kumpletong pakete ng Snapdragon kaysa sa ginagawa nila para sa isang kumpanya na nais lamang ng mga patent ng network. Hindi ito napapakinggan, at ito ay isang mabuting paraan upang ibenta ang iyong mga produkto: gamitin ang aming mga gamit at hindi ka nagbabayad ng dagdag para sa aming iba pang mga bagay. Ngunit sa tingin ng ilang mga kumpanya ay ang Qualcomm ay singilin nang labis at hindi nasisiyahan sa paraan ng pagsingil ng Qualcomm para sa mga patent na gamit na ito. Karamihan sa mga kapansin-pansin, ang Apple, na nagsimula ng isang aksyon sa korte upang matugunan ito.

Dagdag pa: Qualcomm: Hindi patas, hindi makatuwiran, at diskriminasyon at bakit kailangang manalo ang Apple (iMore.com)

Ang Qualcomm ay sinasabing singil sa pagitan ng lima at pitong porsyento ng kabuuang presyo ng tingi bilang mga termino ng FRAND (Patas, Makatwiran, at Hindi Diskriminatory) para sa bawat aparato na nabili gamit ang kanilang patentadong tech. Mayroong dalawang mga isyu sa ito - ang eksaktong parehong tech sa isang $ 700 na telepono na nagkakahalaga ng higit sa ginagawa nito sa isang $ 400 na telepono, at habang tumataas ang mga presyo para sa iba pang mga sangkap o mas mahal na mga materyales ay ginagamit para sa mga bagay tulad ng salamin ng camera o mga ipinapakita, ang Qualcomm ay kumita ng mas maraming pera. Maraming nakakaramdam na ito ay labis na labis at hindi sumusunod sa mga panuntunan sa FRAND.

Ang isang kumpanya ay nararapat na bayaran lamang para sa mga bagay na nilikha nila.

Para sa Apple, nangangahulugan ito na magbabayad nang higit pa upang lisensya ang isang network ng patent sa isang 256GB iPhone 7 Plus kaysa ito ay para sa isang 32GB iPhone 7. Kahit na pareho ang teknolohiya. Nararamdaman ng Apple na ang Qualcomm ay hindi dapat pahintulutan na kumita mula sa anumang hindi nilikha. Sa palagay ko ito ay isang wastong reklamo, at isang bagay na kailangang tugunan. Hindi ako tagahanga ng Apple o Qualcomm at sa tingin ko ang parehong mga kumpanya ay gumawa ng mahusay na mga produkto na nais naming bilhin. Ngunit kailangan nilang gawin nang makatarungan.

Ang mga bayarin mismo ay sinasabing masyadong mataas. Kung ikaw ay Samsung, numero uno ka mayaman bilang impiyerno at may kakayahang bumili ng kahit ano mula sa sinuman pagdating sa fair-use tech. Ngunit hindi ka naging mayaman bilang impiyerno sa pamamagitan ng pagbili ng mga bagay na pinutol sa kita ng isang produkto. Ito ang dahilan kung bakit ang mga telepono ng Galaxy sa US at Canada ay gumagamit na ngayon ng mga processor ng Snapdragon. Ito ay mas mura na magtayo ng isang telepono gamit ang isang Snapdragon SoC na ibinebenta sa Hilagang Amerika kaysa sa pagbebenta ng isa gamit ang sariling in-house na Exynos SoC ng Samsung gamit ang patentadong tech ng Qualcomm.

Walang natitirang tubo para sa mga tagagawa

Mas masahol pa ang mga bagay kung hindi ka man Apple o Qualcomm. Hindi lahat ng kumpanya ay maaaring magbigay ng 7% ng kabuuang presyo sa Qualcomm, dahil hindi lang nila ito nakuha ang margin ng kita. Ang Apple at Samsung ay may medyo mataas na kita na itinayo sa presyo ng bawat aparato. Iminumungkahi ng mga alingawngaw na ito ay tungkol sa 20% para sa Samsung at tungkol sa 35% para sa Apple. Habang ang isang 7% na hiwa ay magiging higit pa sa isang kaguluhan sa mga margin, ito ay isang pagkamatay sa mga kumpanya na gumagawa lamang ng 10% na kita sa bawat aparato.

Maraming mga kumpanya ang hindi kayang bayaran ng isang 7% na hiwa sa kanilang kita sa margin.

Nang hindi binabanggit ang anumang mga pangalan, higit sa isang kumpanya ang tumigil sa pagbebenta ng mga aparato sa US o huminto sa paggawa ng telepono nang buo dahil hindi nila kayang gumawa ng isang telepono na gumagana nang malaki sa lahat ng Hilagang Amerika, o gumagana sa Verizon at Sprint. Kailangan mo ng teknolohiya ng Qualcomm na gawin ang alinman, at ang paggamit ng Snapdragon ay hindi isang pagpipilian sa mga kasong ito. Ang mga kumpanyang ito ay walang 7% bawat aparato na magbayad, kaya hindi sila gumawa ng isang produkto na gumagamit ng tech. Mahalagang ginamit ng Qualcomm kung ano ang dapat na patas na gamitin na patent upang itulak ang mga kumpanyang ito sa labas ng merkado.

Ang take ko

Muli, nais kong ma-stress na hindi ako isang abogado. Gagawa ako ng isang kakila-kilabot na abugado dahil gugugol ko ang aking oras sa pag-iisip kung paano mapalitan ng isang algorithm ang isang hukom. Ngunit mayroon akong pag-unawa sa kung paano dapat gumana ang mga pamantayan-mahahalagang patent at FRAND, at pag-access sa parehong mga bulong ng industriya na maririnig ng sinuman sa aking propesyon.

Tiyak na nararapat ang Qualcomm kapwa pagpuri at pera para sa kanilang nagawa sa teknolohiya ng network. Nakakatakot ito. Ngunit kapag ang isang kumpanya ay lumilikha ng isang bagay na napakahusay ito ay nagiging bahagi ng isang pamantayan sa industriya, kailangan itong maging patas sa mga paraan na lisensyado ang paggamit nito. Isa ako sa mga taong nag-iisip na ang Qualcomm ay hindi naglalaro ng napaka patas pagdating sa mga partikular na patent.

Tulad ng kinagusto kong makita ang dalawang kumpanya na nakikipaglaban sa isang silid ng korte na nakakakuha ng mga pennies mula sa aking bulsa, nararamdaman ko pa rin ang pangangailangan na ito na hinarap ng mga taong itinalaga upang matugunan ito.