Mayroong isang magandang magaling na artikulo sa GigaOM na humahawak sa Open vs Saradong argumento ng teknolohiya. Partikular, sinasalungat nito ang Android at iPhone laban sa bawat isa dahil sa malinaw na magkakaibang mga diskarte at pilosopiya sa likuran ng kanilang mga kumpanya ng magulang, ang Google at Apple.
Hindi namin maikakaila na ang iPhone ay ligtas na matagumpay sa kabila ng (o dahil sa) ang kanilang sarado, pagmamay-ari ng kalikasan. Ito ay mahalagang dilemma na sinubukan ng mga gumagamit ng iPhone na balanse sa - ang saradong kalikasan ng iPhone ay lumilikha ng isang malinis, walang pinagtahian at synergetic na karanasan ng gumagamit ngunit ito ay madalas na dumating sa gastos ng kalayaan na pinili. Kailangan mong magtiwala sa Apple sapat upang i-play ang maganda at kumuha ng isang paglukso ng pananampalataya sa direksyon ng iPhone.
Ngunit iniiwan ba nito ang Google nang libre at malinaw? Ayon kay GigaOM: bahagya. Ang punto ay hinimok bago ngunit ang Android ay hindi kasal sa isang tiyak na kadahilanan ng form ng hardware, anumang pilosopikal na software, o maayos, anupaman, para sa bagay na iyon. Malinaw at malinaw na ginawa ng Google na ang Android ay bukas na mapagkukunan at maaari itong hugis subalit ang batayang gumagamit ay nagnanais na hubugin ito. Ngunit ang pagkabukas ba ay dumating sa gastos ng karanasan ng gumagamit? Ang Google ay hindi maaaring manatiling ganap na "bukas" dahil sa takot na baliin ang banal na grail ng karanasan ng gumagamit. Sa isang kahulugan, pinapayuhan ng GigaOM ang Google na manatiling bukas na may mga limitasyon; pagpapatupad ng isang uri ng teoretikong bukas na palaruan na kakailanganin pa rin ng mga patakaran at patas na paglalaro.
At kahit na naniniwala kami na ang Android ay natatangi at ang kisame nito ay mas mataas kaysa sa mga katunggali nito dahil sa "pagiging bukas", malamang na sumasang-ayon kami sa GigaOM: na ang Google ay kailangang magtakda ng "mga parameter" sa Android dahil ang mga mobile platform ay tungkol sa pagkita at pagiging kabaitan ng gumagamit at mas kaunti tungkol sa pagiging bukas. Sa isang kahulugan, ang pagiging bukas ay mabuti, ang pagiging mas mababa sa ganap na "bukas" ay mas mahusay.
Nais ng pangkalahatang publiko sa isang telepono na kumilos at umepekto sa isang tiyak na paraan, at nang walang isang tiyak na halaga ng pagkakapare-pareho sa platform - maaari itong lumikha ng isang malutong na karanasan na lumiliko sa marami. Sigurado, maraming mga tao ang nagreklamo tungkol sa mahigpit na proseso ng pag-apruba ng iPhone ngunit tiyak na marami pa ang natutuwa sa kung gaano kadali at simpleng lahat ay gumagana. Ito ay magiging mapanganib na teritoryo para sa pagtapak ng Android dahil ang tech savvy ay walang pagsala na malungkot kung isasara ng Google ang pagiging bukas nito ngunit ang pangkalahatang publiko ay maaaring makita ito bilang isang sakong mas maraming palakaibigan.
GigaOM kabuuan ito pinakamahusay na:
Ang katotohanan ay ang pagiging bukas ay isang katangian lamang - hindi ito isang kinalabasan, at ang mga customer ay bumili ng mga kinalabasan. Gusto nila ang buong solusyon at nais nila ito upang gumana ang mahuhulaan. Tanging isang maliit na minorya lamang ang nagmamalasakit sa kung paano o kung bakit ito gumagana. Hindi gaanong kataka-taka, kung gayon, ang dalawang pamilya na aparato na nanalo ng mga puso, isipan at bulsa ng mga mamimili, developer at service provider magkamukha (ibig sabihin, BlackBerry at iPhone) ay ang pinaka malalim na isinama mula sa isang pananaw sa hardware, software at service layer.
Alam namin na maraming natutunaw ngunit nais naming malaman kung ano ang iniisip mo. Buksan o sarado? Android o iPhone? Mahalaga ba ito?
