Kung isa ka sa milyun-milyong mga tao na may isang Google account, mayroon kang isang Timeline ng Google Maps. Maaaring blangko - ito ay nakatali sa setting ng Kasaysayan ng Lokasyon na nagdulot ng higit na pagkalito kaysa sa kinakailangan dahil sa pangalan nito, at paulit-ulit itong susuriin sa bawat aparatong mobile na nakagapos sa iyong account sa sandaling napagkasunduan at napili ka. Para sa ilang mga tao, ito ay kapaki-pakinabang para sa mga bagay tulad ng pagkalkula ng mileage, para sa iba, maaaring maging isang cool na bagay upang makita kung nasaan ka. Gayunman, para sa pagpapatupad ng batas, ito ay naging isang paraan upang maglagay ng isang napakalawak na lambat kapag naghahanap upang makita lamang kung sino ang maaaring nasa paligid sa isang krimen ayon sa isang pagbubukas ng mata ng New York Times.
Ito ay hindi isang hindi mapanlinlang na paraan upang mahuli ang mga masasamang tao at maraming mga detalye tungkol sa kung paano magagamit ng mga opisyal ang impormasyon ay medyo misteryoso. Ngunit ang isang kamakailang kaso sa Phoenix ay nagbubawas ng kaunting ilaw sa kung paano ginagamit ang serbisyo, o inaabuso, depende sa iyong pananaw.
Ang Google, tulad ng bawat kumpanya sa US, ay kailangang magbigay ng anumang impormasyon na sinamahan ng isang ligal na subpoena. Ang kumpanya ay may isang magandang kasaysayan ng pakikipaglaban sa mga subpoenas na ito, ngunit sa huli, maraming data ang ibibigay kapag hiniling. Ang database ng Google kung saan ka naroon, panloob na kilala bilang Sensorvault, ay tumutulong sa kumpanya na ipakita sa iyo ang mga interes na batay sa lokasyon at mga ad. Ang isang bagong lahi ng warrant, na kung saan ang NYT ay naaangkop na mga gerence warrants, nag-tap sa Sensovault database sa isang paraan na gagawing mga framers ng ika-apat na pagbabago sa pag-amyenda.
Ang pagpapatupad ng batas ay maaaring kunin ang lokasyon at oras ng isang krimen at sabihin sa kanila ng Google kung sino ang nasa lugar. Ang Google ay may isang paraan ng nobela upang subukang kilalanin ang data - ang kumpanya ay nagbibigay ng isang hanay ng mga token na naglalarawan ng isang account na maaaring masubaybayan ng pulisya at pagkatapos ay humingi ng mas tumpak at pagkilala ng data para sa mga naaangkop sa saklaw ng isang pagsisiyasat batay sa iba pang katibayan, tulad ng video o mga nakasaksi sa mata. Ang kaso na nai-profile ng Times ay nagpapakita kung paano ito maaaring mag-backfire - isang tao na nagpahiram ng kanyang sasakyan sa isang tao na nakagawa ng isang krimen at walang saway na nasa paligid kapag ito ay ginawa ay naaresto at ginugol ng isang linggo sa bilangguan bilang isang suspek sa isang kaso ng pagpatay.
Ang mga investigator ay mayroon ding iba pang kundisyon ng ebidensya, kabilang ang security video ng isang tao na nagpaputok ng baril mula sa isang puting Honda Civic, ang parehong modelo na pag-aari ni G. Molina, kahit na hindi nila makita ang plaka o pag-atake.
Ngunit matapos siyang gumugol ng halos isang linggo sa bilangguan, ang kaso laban kay G. Molina ay nahulog habang natutunan ng mga investigator ang mga bagong impormasyon at pinakawalan siya. Noong nakaraang buwan, inaresto ng pulisya ang isa pang lalaki: ang dating kasintahan ng kanyang ina, na kung minsan ay ginamit ang kotse ni G. Molina.
Hindi kami laban sa pagpapatupad ng batas gamit ang bawat tool sa kanilang pagtatapon upang subukan at mahuli ang isang kriminal. Hindi rin kami laban sa sinumang nais na gumamit ng isang serbisyo na nagpapanatili ng isang timeline ng lahat ng mga lugar na mayroon sila para sa anumang kadahilanan. Sa palagay namin mahalaga na alam ng lahat kung paano ginagamit ang data na nakolekta tungkol sa amin.
Dagdag pa: Paano mag-opt out (at burahin ang umiiral na data) ng mga tampok ng Kasaysayan at lokasyon ng Google
