Ang buhay ay hindi patas; ni mga pag-update ng os - kung bakit ang isang kamakailang pag-aaral ay hindi mahuhulaan ang hinaharap

Maraming hubbub ang nagawa sa linggong ito sa isang pag-aaral ng Computer World na nagsusubaybayan kung aling mga telepono ang na-upgrade sa Froyo, at kung gaano katagal kinuha ang mga ito upang matanggap ang pag-update.

Narito ang isang maliit na lihim kahit na: Iyon lang ang ginagawa nito.

Huwag kang magkamali, tapos na ito, na may madaling basahin na mga tsart, at mga hilaw na data na kahit na ang matematika na ito ay mababago. Ngunit hindi nito hinuhulaan ang hinaharap.

Putulin mo ang gusto mo - hindi ka maaaring tumingin sa mga hilaw na data o bar graph at mahulaan kung ang iyong telepono ay mas malamang na ma-upgrade, o kung aling carrier ang mas malamang na mag-upgrade ng isang telepono sa hinaharap.

Crazy talk, alam natin. Ngunit ipapaliwanag namin pagkatapos ng pahinga.

Ang pag-aaral na tinutukoy namin ay ang "Android Mga Pag-upgrade ng ComputerWorld: Aling mga carrier ang maaari mong pagkatiwalaan." At "Aling mga tagagawa ang maaari mong pagkatiwalaan?" Masaya na mga pamagat. Tiyak na hilahin ang mga heartstrings. Dahil gusto nating lahat na magtiwala sa ating tagadala at tagagawa, di ba? (Kung mayroong sinumang nasa labas na nag-iisip na maaari silang magtiwala sa kanilang carrier na gumawa ng anuman ngunit subukan na kumita ng pera, nakuha ko ang ilang mga pag-aari ng tubig sa Kansas upang ibenta ka.)

May mga pag-upgrade, at pagkatapos ay may mga pag-upgrade, tila …

Ang pamamaraan ng pag-aaral na ito, habang mukhang may tunog, ay anupaman. Isaalang-alang ito, mula sa ulat ng ulat ng mga tagagawa:

Mayroong isang milyong mga paraan na maaari mong pag-aralan ang mga pag-upgrade ng Android. Ang ilang mga telepono, halimbawa, ay na-upgrade sa pagitan ng Hunyo at Disyembre ng 2010 - ngunit sa Android 2.1 lamang. Dahil ang mga pagpapasyang iyon ay nagawa sa kabila ng katotohanan na ang Android 2.2 ay kaagad na magagamit, hindi ko sinasadya ang mga ito sa pagsusuri na ito bilang buong pangako sa pag-upgrade ng Android.

Ah, kaya't ang mga tagagawa ay nag-upgrade ng mga telepono, hindi lamang sa Froyo (at ilang beses). Ang mga iyon ay hindi dapat mabilang bilang mga pag-upgrade, eh? Ang AT&T ay kabilang sa una na naglabas ng isang pag-aayos para sa Galaxy S GPS bug. Ngunit hindi mahalaga ito? Hindi ko dapat "tiwala" ang isang tagagawa at carrier upang ayusin at mapabuti sa pagitan ng mga pangunahing bersyon ng paglabas? Ngunit sa ilang kadahilanan, hindi ito pinansin. (Marahil dahil ang mga pag-update na iyon ay mas mahirap na masubaybayan.)

Kaya ang pamagat ng buong proyekto ay dapat na "Aling tagagawa / tagagawa ay maaari kang magtiwala upang mag-upgrade sa Froyo, " hindi "… upang i-upgrade ang iyong telepono" o "tiwala" lamang sa pangkalahatan. Mayroong isang malaking malaking pagkakaiba doon. (Gayundin, hindi kasama ang mga operator ng rehiyon na hindi pinapansin hindi lamang isang malaking bilang ng mga aparato, ngunit ang mga aparato na na-upgrade sa Froyo.)

Ang ilang mga bansa ay mas mapagkakatiwalaan, tila …

Bukod dito, ang ComputerWorld ay nagsasalita ng mga pag-upgrade mula sa mga tagagawa / carrier sa Estados Unidos, hindi sa buong mundo. Mayroong isang malaking pagkakaiba doon, din, at isang medyo malaking pagkakaiba-iba. Gamitin ang aming halimbawa mula sa pinakabagong Android Central Podcast: Ang Galaxy S ay na-update sa Froyo sa Canada. Sa UK. At malamang sa maraming iba pang mga lugar na hindi ko alam tungkol sa. Ngunit hindi ito itinuturing na pag-aaral.

Hindi lahat ng mga telepono ay karapat-dapat sa isang pangunahing pag-upgrade …

Nasabi na namin ito dati, at muli naming sasabihin. Nakukuha mo ang babayaran mo. At hindi kapani-paniwala na magpanggap na ang lahat ng mga telepono ay magkatulad, na ang lahat ay karapat-dapat na ma-upgrade sa Froyo. Ang lahat ng mga telepono ay hindi nilikha pantay. Dapat bang magkaroon ng parehong timbang ang Motorola Cliq o Devour na nakakabit dito sa "pag-aaral" ng ComputerWorld bilang Droid sa pagtukoy ng responsibilidad ng Motorola (piskal, moral o kung hindi man) sa pagtiyak na na-upgrade ito sa Froyo? Talagang hindi.

Ang mga telepono sa "pag-aaral" ay dapat na mai-scale sa kung paano malamang ang isang tao ay naniniwala na sila ay na-upgrade. Hindi, hindi ito masyadong layunin - ngunit ito ay makatotohanang. At ito ang dapat gawin ng mga tagadala at tagagawa. Ang buhay ay hindi patas, at alinman sa mga pag-upgrade ng smartphone. Iyon talaga ang konklusyon naabot ng Raphael, at ito ay isang bagay na sinabi namin nang maraming buwan. Ngunit bakit hayaang tumayo ang karaniwang kahulugan sa paraan ng isang medyo tsart?

Pagbabahagi ng sisihin, at paglalagay ng diin sa petsa ng paglabas …

At ang mga pag-upgrade ay hindi umiiral sa isang vacuum. Sa Estados Unidos, gayon pa man, ito ay isang kinakailangang kasamaan na ang mga tagadala ay gumaganap ng isang pangunahing bahagi sa proseso ng pag-upgrade, na ibinigay ang lahat ng mga crap na pinipilit nila sa mga ROM sa unang lugar. Kunin ang halimbawa ng Galaxy S, muli (at ito ay isang bagay na napag-usapan namin sa podcast). Ano ang karaniwang denominador sa mga telepono ng Estados Unidos? hindi pa nagkakaroon ng Froyo? Lahat sila ay nasa US carriers.

At ang lahat ay napupunta din para sa card card ulat, din. Siyempre ang AT&T ay may kaunting mga pag-upgrade sa Froyo - mayroon din itong kakaunti na mga telepono na karapat-dapat dito (hindi babanggitin ang kakaunti ng bilang ng mga teleponong Android sa kabuuan).

Mamaya ang mga petsa ng paglabas din ay labis na mapanghusga sa "pag-aaral na ito." Ang Samsung Continum ay magtatagal ng mas mahaba upang ma-upgrade dahil kung kailan ito inilabas - noong kalagitnaan ng Nobyembre. Ang Samsung at Verizon ay nangangailangan ng kaunting oras upang ang telepono ay tumira sa publiko, upang masukat kung paano ito nagbebenta, kung ano ang ipinapakita ng mga bug sa una, at marahil isang pagpatay sa iba pang mga kadahilanan. Kaya, muli, dapat itong mabawasan nang mas mababa sa pag-asang matanggap ang Froyo sa kalagitnaan ng Enero 2011.

Magbabayad ka, at igulong mo ang dice …

Ang isang telepono ay higit pa o mas malamang na makatanggap ng isang pag-update batay sa carrier o tagagawa nito? Ganap. Ang mga teleponong HTC na na-upgrade ay hinulaang mula sa simula upang mai-upgrade. (Kahit na hindi nawala ang Sprint Hero. Pumunta ang figure.) At ang mga teleponong HTC na na-upgrade ay nasa Verizon, T-Mobile. Sprint (at ang carrier-neutral Nexus One). Ang bersyon ng Asyano ng HTC Aria (magagamit sa AT&T sa US) ay na-update sa Froyo. Dito? Hindi masyado.

Ngunit paano mo nais na maging ang Xperia X10 sa AT&T - makipag-usap tungkol sa isang dobleng whammy, eh? Ngunit ang paggamit ng kakulangan ng X10 ng isang pag-update ng Froyo bilang isang pahiwatig kung ang bagong Atrix ay higit o mas malamang na mai-upgrade sa Gingerbread ay katawa-tawa. Iba't ibang hardware, iba't ibang software, iba't ibang mga pag-update ng operating system. Iba't ibang mga landas.

Kailangang timbangin ng mga tagadala at tagagawa ang isang buong pangkat ng mga pagpipilian sa pagtukoy kung ang isang telepono ay maa-upgrade. At pagkatapos ay kailangan nilang maghanda, subukan at i-deploy ang pag-upgrade. Mayroong isang tiyak na halaga ng mga tao sa loob ng isang carrier o tagagawa upang gawin ito. Na-upgrade ba ang iyong telepono? Siguro. Ito ba ay maa-upgrade nang mabilis hangga't gusto mo? Nope. Ang mga kampo ng EVO at Droid ay sigurado na vocal habang naghihintay sila. At sa sandaling na-upgrade sila? Ang aso na tumahod ay umikot ng tatlong beses at natulog ulit.

Ang aming payo kung mas matagal ang pagkuha ng isang telepono kaysa sa nais mong ma-upgrade? Root at makahanap ng isang magandang pasadyang ROM.