Oy vey! Ayon sa isang ulat mula sa Reuters (sa pamamagitan ng Phonescoop), tinawag ni US Sen. Charles Schumer, DN.Y., na imbestigahan ng Federal Trade Commission ang "mga ulat na ang mga aplikasyon sa mga mobile system ng Apple Inc at Google Inc ay nakawin ang mga pribadong larawan at contact at i-post ang mga ito sa online nang walang pahintulot."
OK, mga tao. Tingnan natin kung hindi natin maipaliwanag ito muli. May isang ulat sa New York Times na naglantad ng isang kapintasan sa iOS na nagpapahintulot sa mga application na magkaroon ng buong pag-access sa isang iPhone o Camera's Camera Roll (ang katumbas ng Android "Gallery") kung sinabi ng application ay may access sa lokasyon ng GPS. Hindi ito ang mga app ay hindi maaaring magkaroon ng access sa mga imahe, ito lamang ang paraan ng pagpunta sa mga ito dito ay paglabag sa mga tuntunin ng serbisyo ng iOS, at ang pag-aayos nito ng Apple, tulad ng ginagawa ng iba pang mga bug. At tulad ng sinabi namin sa iyo, wala itong kinalaman sa Android.
Ang mobile operating system ng Google ay tinatrato ang mga larawan na kinunan ng iyong telepono sa parehong paraan ng gagawin ng iyong desktop o laptop, kahit na nagpapatakbo ito ng Windows, Linux - o, oo, ang sariling Mac OS ng Apple. Ang mga ito ay mga file, na-save sa kung saan man ito ay nai-save mo ang iyong mga file. Hindi na, hindi bababa. At ang anumang programa sa iyong computer - application, kung gusto mo - ay may buong pag-access sa mga file na ito. At, hindi, hindi mo kailangang suriin ang ilang malaking kumikislap na ilaw na nagsasabing "Hoy! Mayroon akong ganap na pag-access sa iyong computer dahil inilagay mo ako, o ako ay nai-preloaded, o anupaman!" At perpektong cool ka sa mga ito hangga't maaari mong matandaan.
Ngunit ang pagiging isang perpektong normal na operating system na may perpektong normal at katanggap-tanggap na file system ay hindi sapat na mabuti sa mga araw na ito. At, kaya, sabi ni Sen. Schumer, sa kaso ng mga apps ng iOS na nag-upload ng mga contact nang walang tahasang pahintulot, "ang mga gamit na ito ay lumampas nang higit sa kung ano ang isang makatwirang gumagamit ay naiintindihan ang kanyang sarili na pumayag kapag pinapayagan niya ang isang app na ma-access ang data sa telepono para sa mga layunin ng pag-andar ng app."
Ngayon, handa kaming pumusta na ang isang "makatuwirang gumagamit" - sa pamamagitan ng paraan, ang mga "makatuwirang gumagamit" ay mga taong katulad mo at sa akin - talagang hindi maintindihan ang isang mapahamak na bagay na nagpapatuloy sa loob ng system system, o mga pahintulot, o UAC ng Microsoft, o anupaman. At na hindi nila inalagaan ang mga taon na ginagamit nila ang mga computer na tinatrato ang mga file na ito nang eksakto sa parehong paraan tulad ng ginagawa ng Android ngayon. Ngunit kami ay nasa ibang oras, kung mas mahusay na magkaroon ng mga pagdinig kaysa sa pangkaraniwang kahulugan pagdating sa mga isyu ng privacy.
Gumawa na ang Apple ng mga hakbang upang ayusin ang hindi awtorisadong pag-upload ng mga listahan ng contact, pati na rin ang mga kapintasan na magbibigay ng backdoor sa mga rolyo ng camera. Ngunit hindi iyon napigilan ang pagtatanong.
Narito kung paano ito bababa:
Schumer ni Sen.: "Kaya, hayaan mo akong diretso. Ang mga application na ito - naniniwala ako na tinawag din silang" apps "- nag-upload ng buong listahan ng contact nang walang pahintulot, sa paglabag sa iyong mga term ng serbisyo?"
Apple: "Oo. Pinaputok namin ito. At pinigilan namin ito."
Schumer ng Senador: "Oh. Mabuti iyon. Ngunit ano ang tungkol sa kung saan ang isang application na kung hindi man ay walang access sa mga litrato na kinunan sa iPhone ay maaaring makuha sa kanila sa pamamagitan lamang ng pagkakaroon ng access sa data ng GPS?"
Apple: "Inaayos din natin iyon."
Senador Schumer: "Malugod na marinig ito. Ano ang tungkol sa iyo, Google? Ano ang sinasabi mo?"
Google: "Nagtatanong ka tungkol sa mga bug sa iOS, senador. Kami ang Google, hindi Apple. Ang Android ay hindi iOS."
Schumer Sen.: "Kaya hindi maibabahagi ng iyong mga aplikasyon ang mga larawan?"
Google: "Siyempre kaya nila. Ngunit sinasabi nila sa iyo na kapag na-install mo ang mga ito."
Schumer Sen.: "Oh. Nilaktawan ko ang bahaging iyon."
Google: "Ikinalulungkot kong marinig iyon, senador."
Schumer ni Sen.: "Marahil ay dapat mayroong higit na babala."
Google: "Naglista din kami ng mga pahintulot ng isang app sa listahan ng merkado nito. Maaari mong basahin ito sa Android Market sa iyong smartphone, o mula sa isang web browser."
Schumer ng Senador: "Ngunit paano kung ang isang rogue app ay nakakakuha sa aking telepono?"
Google: "Manatili sa kakaibang mga tindahan ng app ng Tsino. O huwag mag-sideload ng mga aplikasyon. Mayroon kaming mga proteksyon sa lugar para dito."
Schumer ni Senador: "Ngunit maaaring makuha ng anumang application sa mga larawan na nai-save ko, tama?"
Google: "Senador, mayroon ka bang laptop?"
Schumer ni Sen.: "Oo."
Google: "Alam mo na ang bawat programa - application - na naka-install sa iyong laptop ay maaaring ma-access ang anumang file na nai-save mo sa iyong laptop, tama? Iyon ay kung paano gumagana ang karamihan sa mga file system. Malinaw mo bang binigyan ito ng pahintulot na gawin ito? Dahil iyon ang nagreklamo ka tungkol dito. Ito ang eksaktong parehong bagay. Tanging, ang mga Android app ay nagsasabi sa iyo kung ano ang mayroon silang pahintulot na gawin bago pa nila ito magawa."
Schumer (pinipili ang tampok na telepono, tawag sa sekretarya): "Kailangan nating mag-iskedyul ng isa pang pagtatanong - ang ibig kong sabihin, pagdinig.
Ang ganitong uri ng bagay ay tiyak na hindi limitado sa Estados Unidos. Ang Channel 4 News sa UK ay gumawa ng sariling hit na piraso sa linggong ito. Ang mapagkukunan nito ay isang solong kumpanya ng seguridad, na naka-target sa isang solong network ng ad, at ang kwento ay naglalaman ng nary ng isang solong quote mula sa Google. Hindi isa.
Dosenang taon na akong naging mamamahayag sa loob ng isang dosenang taon, ngunit sigurado ako na hindi iyon kung paano mo gagawin ang mga bagay. Hindi bababa sa, hindi ito kung paano mo ito magaling.
Ngunit hindi nito napigilan ang Channel 4 mula sa pagpapakita ng "mga natuklasan" nito sa VP ng European Commission, na nasa warpath na. Ano ang mga "natuklasan" na ito ay hindi namin talaga sigurado, dahil maliban sa pagpapakita ng ilang mga string ng code sa hangin, ni ang Channel 4 o ang nag-iisang mapagkukunan ng seguridad na nagsasabi kung alin ang mga app ay pinaghihinalaan. Sa katunayan, hindi rin nagsasabing ang mga app mismo ay pinaghihinalaan, na "Natagpuan namin na maraming mga libreng application sa nangungunang 50 listahan ng apps ang gumagamit ng advertising sa loob ng mga aplikasyon, at ang pahintulot na ibigay mo sa mga application na ito ay ipinagkaloob din sa ang advertiser."
Oo. Ang app na binigyan mo na ng access sa iyong telepono ay gumagamit ng in-app advertising. Paano, eksakto, sa palagay ng mga taong ito gumagana ang mga ad na ito? Sa paghula kung ano ang interesado ka?
Ang EU VP, Viviane Reding, ay sinipi na nagsasabing "Talagang nag-aalala ito sa akin, at ito ay labag sa batas dahil walang sinumang may karapatang makuha ang iyong personal na data nang hindi ka sumasang-ayon sa ito."
Hindi namin talaga sigurado kung ano, eksakto, naniniwala si Reding na labag sa batas at nag-aalala sa kanya, dahil, muli, hindi namin talaga nakikita ang anumang mga hinihinalang aplikasyon. (At, lantaran, nakikita ko ang mga linya ng code ay nag-aalala rin sa akin, na ang dahilan kung bakit hindi ako gumagawa ng code para sa isang buhay.)
Upang humiram ng isang linya mula sa Rene Ritchie, ang aming mga smartphone ay tulad ng mga kasangkapan - sabihin, isang bakuna. Mayroon akong isang pangunahing pag-unawa sa kung paano ito gumagana, ngunit talagang wala akong pakialam sa mga RPM o pag-igting ng sinturon o kung ano pa ang ginagawa nito upang mapanatili ang mga bagay sa maliit na bag ng pagbabakuna kung saan ito nabibilang. Ayokong malaman. Gusto ko lang ito gumana. Parehong napupunta para sa mga smartphone. Hindi mo dapat na maunawaan o magkaroon ng kamalayan ng bawat duguang hangarin sa bawat linya ng code na nangyayari sa likod ng mga eksena. Ayaw mong malaman. Hindi mo kailangang malaman.
Walang pagtanggi na ang privacy ay mahalaga. Walang sinabi na ang seguridad ay hindi dapat maging isang isyu. Parehong palaging tumataas ang kahalagahan. At kailangan naming mapagkakatiwalaan ang aming mga developer ng app, pati na rin ang mga operating system ng mga developer na sa huli ay may pananagutan sa pagpapanatiling pribado ang aming mga pribadong bahagi. Kung nais ng ating mga mambabatas na bantayan ang mga bagay, malaki iyan. Ngunit kailangan nilang hindi bababa sa ilang mga pangunahing pag-unawa sa kung paano gumagana ang mga bagay bago magsalita nang malakas. (At tiyak na maaari itong ipagtalo na mayroon silang mas mahusay na mga bagay na pag-iingat.) At ito ay doble para sa media. Para sa mas mahusay o mas masahol pa, naniniwala ang mga tao kung ano ang nakikita nila sa TV.
Nangangahulugan din ito na ang edukasyon ng mga isyu ay mahalaga lamang. Kung hindi man, lahat tayo ay magiging lehislado pabalik sa tampok na telepono ng tampok, at hindi iyon mabuti para sa sinuman.
Darating ba yun? Hindi siguro. Ngunit ang mga kagustuhan ng Reuters at Channel 4 ng UK - pangunahing mga outlet para sa tamang edukasyon ng mass media - ay hindi eksakto na gumagawa ng sinumang pabor dito. Mayroon bang masamang apps doon? Oo naman. May nangyayari ba mga bug at loopholes? Ganap. Ginagawa ba ng Google at Apple at Microsoft at RIM ang kanilang pinakamahalagang panatilihing ligtas ang iyong impormasyon? Ikaw betcha. Ang iminumungkahi kung hindi man ay bilang walang pananagutan bilang nakakatawa.
Link sa Youtube para sa mobile na pagtingin
