Nakakatuwang sabihin na ang Android ay nagkalat sa Internet. Ginagawa ito ng lahat ng mga cool na bata at blog, gumawa pa sila ng mga kamangha-manghang nakaliligaw na tsart tungkol dito. Habang mayroong higit sa isang panig sa argumento - pagpipilian kumpara sa pagkapira-piraso - tanging ang pinaka-rabid fanboy na sasabihin na hindi ito umiiral. May posibilidad akong isipin na ang buong isyu ay nabubuhay sa napili mo. Kung nais mo ang karanasan sa "Android", bumili ng isang Nexus phone. Kung mas gusto mo ang karanasan ng isang alok ng OEM, bumili ng isa sa kanilang mga telepono. Pareho ang tamang pagpipilian. Ngunit mayroong isang pinagbabatayan na isyu na makakalimutan kapag pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga update at mga bersyon - mga patch ng seguridad.
Ang pagkakaiba-iba ng Android ay nagbibigay sa amin ng isang pagkakataon na magkaroon ng karanasan ng gumagamit na ito anuman ang bersyon ng platform na binuo mula sa. Iyon ay hindi gagawa ng nais para sa bagong software ng mas kaunti, ngunit ito ay isang makatarungang kalakalan para sa karamihan ng mga tao. Ang Ice Cream Sandwich ay mukhang isang buong helluva lot tulad ng TouchWiz 4. Ang mga isyu sa seguridad ay isa pang bagay na buo. Ang HTC ay nagkaroon ng isang kamakailang isyu tungkol sa privacy ng gumagamit, basahin kung hindi ka pamilyar (siguraduhing basahin din ang tugon ng HTC). Sila ang naging sanhi nito. Mabilis nilang itinulak ang isang patch upang hindi bababa sa isang carrier upang matugunan ito. Ang lahat ng mga isyu sa seguridad ay kailangang matugunan sa ganitong paraan. Kung ang HTC, o, Samsung, o LG, o Motorola - kung sino man - ang nagtatayo ng OS at ipinagbibili ito sa carrier, kailangan nilang sundin ang mga security patch sa isang napapanahong paraan - alinman sa pamamagitan ng pag-update ng kanilang base sa pinakabagong Android bersyon at pagbuo ng kanilang OS kasama nito, o pag-tap ang isyu sa kanilang sarili sa kasalukuyang base ng code. Karapat-dapat ang mga gumagamit ng pakinabang na mai-patch sa bootloader, o browser, o anupaman, mas mabilis kaysa sa mga kumpanya at mga tagadala ng mga ito. Oo, ang responsibilidad na iyon ay ibinahagi din ng carrier. Habang hindi sila ang mga taong responsable para sa pag-update ng code at pagbuo ng operating system, sila ang mga taong tumatanggap ng iyong pera para sa aparato. Ang mga Carriers at OEM ay kailangang magtulungan upang mapanatili ang ligtas ang telepono para sa buhay ng produkto, kahit na hindi sila gumana upang mapanatili ang kasalukuyang bersyon ng software.
Sa panig ng negosyo ng mga bagay (isang bagay na sinimulan ng OEMs na mas seryoso), nagiging kritikal ito. Ang mga kumpanya ay hindi maaaring umupo at huwag pansinin ang katotohanan na hindi sila nakakakuha ng mga security patch, dahil ang kanilang pera ay nasa linya. Ang mga dokumento, contact, at komunikasyon ay kailangang ma-secure hangga't maaari, at kapag natagpuan ang mga bitak sa sandata, kailangang mabilis na dumating ang mga patch. Hindi nila, at ito ay isang problema.
Alam ko na ang pagtiyak na ang iyong telepono ay hindi madaling kapitan sa pinakabagong bootloader hack ay hindi malapit sa kaakit-akit tulad ng pagkuha ng Ice Cream Sandwich, o kahit na Gingerbread. Ang ilang mga salita ay hindi maaaring mangyari iyon. Ngunit sa palagay ko kailangan nating ituro ang mga tamang isyu - ang hindi pagkakaroon ng telepono na ligtas para sa buhay ng kontrata nito ay isa sa kanila.
